Bases & Netsources - Accueil

L’expertise humaine qui donne du sens à l'IA

Bases no 444 Février 2026

Bases no 444 Février 2026
30,00 €  TTC

L'ajout au panier apparaît après la sélection...

Au sommaire de ce mois

L'IA générative interroge ses fondements à travers cinq angles complémentaires :

  • la transformation de la recherche documentaire scientifique par les plateformes IA,
  • l'expérience terrain d'un assistant sectoriel dédié à l'environnement et à la biodiversité,
  • la bataille juridique autour de la qualification de l'entraînement des modèles sur des œuvres protégées,
  • les outils IA pour reprendre le contrôle de sa messagerie professionnelle,
  • et l'alignement éthique des LLM, critère longtemps négligé dans les évaluations.

Vous n'êtes pas abonné ? Lire l'introduction gratuite des articles


IST/SEARCH • pp. 1-5

IA : un nouveau paradigme pour la recherche documentaire scientifique ?

François Libmann évalue Paperdoc, DigitalKin et NeoPhi, trois plateformes qui exploitent l'IA pour explorer et synthétiser de vastes corpus scientifiques, au-delà de la logique booléenne traditionnelle.

 

MÉTIER ET IA • pp. 6-8

Plume : un assistant conversationnel au service de l'eau et de la biodiversité

Christel Ronsin revient sur trois ans de déploiement d'un chatbot RAG adossé à Mistral AI pour l'OiEau, entre choix architecturaux, souveraineté des données et collaboration documentalistes-développeurs.

 

DROIT D'AUTEUR ET IA • p. 9

IA générative et droit d'auteur : la bataille pour la qualification juridique de l'entraînement

Philippe Masseron analyse en perspective comparative droit européen/américain si l'entraînement des LLM sur des œuvres protégées constitue une reproduction sous droit ou une simple analyse technique.

 

BUREAUTIQUE ET IA • p. 10

Quelles applications IA pour gérer les emails efficacement ?

Élodie Charrière passe en revue les outils IA de gestion de messagerie — Superhuman, Spark, Mailbutler et autres — et leur capacité réelle à réduire la surcharge informationnelle.

 

PARCOURS IA • p. 11

LLM : l'alignement éthique, le critère qu'on oublie d'évaluer

Anne-Marie Libmann compare les stratégies d'alignement d'Anthropic, OpenAI, Google et xAI, en montrant pourquoi ce critère, révélé par l'affaire Grok, devrait figurer dans toute évaluation sérieuse de LLM.

  

Bases, l'intelligence documentaire depuis 1985

© 2026 BASES. Tous droits réservés

Les abonnés peuvent poster des commentaires ! N'hésitez pas à vous abonner à Bases et Netsources...

Votre panier

Le panier est vide...

Information

Les lettres et les fiches pratiques sont fournies en format PDF. Vous pouvez toutefois les obtenir en format papier sur demande...

Produits associés

Bases

bases_web
Abonnement BASES : accès Web + PDF avec Archives - Papier en option Choisir les options
bases_papier
Abonnement BASES format Papier Choisir les options