L’utilisation de réducteurs d’urls par le veilleur se justifie-t-elle au regard des risques qu’ils soulèvent ?

Depuis l’apparition dans les années 2000 des premiers services permettant de raccourcir des liens ou urls (Uniform Resource Locator), aussi appelés shorteners, de nombreuses plateformes ont ensuite vu le jour avec plus ou moins de succès.

Ces plateformes apparaissent et disparaissent au gré du temps, laissant le professionnel de l’information confronté à cette instabilité. L’un des derniers en date à abandonner la bataille n’est autre que huit.re, un outil proposé par Framasoft que nous utilisions parfois pour nos articles.

Et même des services, qui sur le papier procurent un sentiment de sécurité quant à leur pérennité, soit parce qu’ils sont issus des géants du Web, soit parce qu’ils existent depuis longtemps, ne sont pas à l’abri de disparaître du jour au lendemain.

Google en a été la preuve il y a quelques années avec son service googl.gl qui resta incontournable jusqu’en 2019. La firme de MountainView préféra pourtant réorienter son service autour de sa plateforme de création de liens dynamiques Firebase Dynamic Links et ferma googl.gl en 2019.

Par ailleurs, le projet TeamURL recense plusieurs centaines de disparitions de services de ce type.1

Les acteurs encore présents sur le marché ont, quant à eux, poursuivi leur évolution et proposent aujourd’hui des services plus larges et analytiques que par le passé.

Dans ce double contexte d’instabilité, mais aussi d’innovation, faut-il encore utiliser ces réducteurs d’urls pourtant bien pratiques pour la veille et la recherche d’information, notamment pour les livrables ? C’est ce que nous avons exploré dans cet article en analysant les avantages et les risques de ces différents outils, tout en proposant un panorama des différents acteurs encore en présence.