Sélectionner le numéro de "Bases" à afficher

SERVEURS • Scopus offre des références bibliographiques très enrichies

AGENDA • Créativité et Innovations dans les pratiques de veille et recherche d information

BASES DE DONNÉES • Bureau van Dijk : une vaste gamme de bases de données financières et business

OUTILS DE VEILLE • Kantar Média relance Pickanews

SERVEURS • STN regroupe les banques de données permettant des recherches sur les structures de Markush

SOURCING • Brèves de contenu janvier/ février 2016

Traditionnellement, et encore aujourd’hui dans la plupart des cas, les références obtenues dans les banques de données bibliographiques de littérature scientifique sont vraiment centrées sur l’article lui-même.

C’est-à-dire qu’on y trouve titre, source, auteur(s), résumé et indexation plus ou moins développée avec peu ou pas d’informations complémentaires.

Une première valeur ajoutée de Scopus est la présence, très fréquente, d’un lien « view at publisher »,qui donne accès directement à l’article sur le site de l’éditeur.

Plusieurs cas de figure se présentent alors : soit l’article est en Open Access et il suffit de le décharger, soit l’institution est abonné à la publication et, là encore, on peut le décharger ou bien, troisième cas on peut l’acheter en utilisant une carte de crédit.

L’information sur les références citées dans l’article ou citant l’article est presque toujours absente dans les banques de données classiques. Néanmoins, il y a eu récemment une petite évolution avec les bases Chemical Abstracts et Medline sur STN ainsi qu’avec Inspec.

Pour fêter les 30 ans de BASES, nous vous invitons à une table-ronde intitulée « Créativité et Innovations dans les pratiques de veille et recherche d’information » qui se tiendra lors du prochain salon i-expo le 24 mars 2016 de 11h à 11h50.

La conférence sera suivie d’un cocktail sur notre stand (F47).

i-expo 2016, Parc des Expositions, Paris Porte de Versailles, Pavillon 4.2

Jeudi 24 mars 2016 de 11h à 11h50 - Salle : ZOLA

Au programme :

• Evolution des systèmes de bases de données depuis 30 ans (François Libmann)
• Apports et importance des revues professionnelles pour les professionnels de l’information (intervenant à confirmer)
• Tendances et innovations en matière de veille et de recherche d’information (Anne-Marie Libmann)
• Réflexion sur l’avenir de BASES en adéquation avec les modes de recherche et de diffusion de demain (Carole Tisserand-Barthole)

Bureau van Dijk (aussi connu sous l’acronyme BvD) est un acteur majeur des bases de données financières et business, comme en témoigne la notoriété de bases telles qu’Amadeus ou Diane.

Pour autant, le détail de son offre de produits et services n’est pas toujours très bien connu des professionnels de l’information.

Nous avons donc souhaité faire le point sur l’offre de cet acteur et détailler précisément la base de données Orbis, qui s’avère la base la plus complète dédiée à l’information sur les entreprises que nous avons eu l’occasion de tester.

Les informations des différentes bases de données de van Dijk sont susceptibles d’intéresser aussi bien les professionnels de l’information que les personnes travaillant dans les secteurs Finance Corporate, Fusions et Acquisitions, gestion du risque crédit, corruption et due diligence, risque fournisseur, recherche académique ou encore business development ou marketing B2B.

Les origines de BvD remontent aux années 1970 avec la création en Belgique d’une société appelée alors « Bureau Marcel van Dijk » spécialisée dans les systèmes d’informations et documentaires. Rapidement, l’entreprise ouvre deux bureaux, l’un à Paris, l’autre à Bruxelles. En 1985, lors du départ à la retraite de son dirigeant, l’entreprise est reprise par Bernard van Ommeslaghe et Alain Liedts qui diversifient alors ses activités en intégrant notamment des prestations de consulting, d’audit et de support IT.

L’activité bases de données ne débute réellement qu’à partir de 1987 avec le lancement de bases de données économiques et financières diffusées sous la forme de CD-Roms. En 2004, la société Candover avait racheté 60% des parts de l’entreprise (les 40 % restant étant toujours détenus par le management).

En 2011, l’entreprise est vendue à Chaterhouse Capital Partners puis rachetée en 2014 par EQT Partners.

Aujourd’hui, l’entreprise compte plus de 800 salariés répartis dans plus de 30 bureaux autour du monde. En France, l’entreprise compte de nombreux clients issus de secteurs d’activités très divers mais il s’agit principalement de grands comptes et d’ETI (entreprises de taille intermédiaire).

Pickanews a été créé en 2009 par Press Index, société qu’a rachetée Kantar Media en 2013.

Plateforme de veille d’information plurimedia, Pickanews a été disponible sans changement jusqu’à la fin juillet 2015 et était utilisée par des milliers de visiteurs.

Elle disposait d’une partie gratuite très controversée par les éditeurs du point de vue de la règlementation concernant les droits de copie. Elle permettait en effet de visualiser autour du terme de recherche, quelques lignes des articles répondant à la requête avec leur titre et date de publication ainsi qu’une vignette représentant l’ensemble de l’article mais de façon volontairement illisible.

Cette vignette donnait juste une idée du volume et de la disposition de l’article. Si l’on voulait visualiser les articles, il fallait acheter des unités valables trois mois, six mois ou un an.

Kantar Media a décidé de transformer complètement la plateforme en faisant évoluer à la fois sa technologie, le parcours client et la chaîne de production des articles.

STN annonce avoir - enfin - réussi à regrouper les bases de données de chimie proposant des recherches sur les structures de Markush.

Créées par le Dr Eugène A. Markush, un hongrois né au 19^ème siècle, les structures de Markush sont une façon de décrire les molécules chimiques en regroupant dans certains symboles un ensemble d’éléments similaires ce qui simplifie grandement l’écriture de ces structures quand elles sont complexes.

Dans le domaine des brevets, les structures de Markush permettent de protéger une famille de composants analogues avec une seule revendication.

Ces brevets peuvent être considérés comme ne respectant pas la nécessité que la description complète de l’invention et de la manière de la reproduire soit incluse dans le brevet. Mais finalement les offices de brevet les ont acceptés compte-tenu des très importantes baisses de coûts qu’ils engendrent pour la recherche dans les industries chimiques et pharmaceutiques.

Ces structures sont très utilisées puisque, selon Joseph J. Mallon (en 2014), un consultant en brevets américain, un brevet sur huit contient des revendications s’appuyant sur des structures de Markush.

MÉTHODOLOGIE
• Antérioriser un brevet, une démarche complexe et aléatoire mais à fort enjeu

SERVEURS
• Capadoc : fin de l'histoire

PANORAMA
• Open Data : une mine d'or brut pour les professionnels de l'information

ACTUS EN BREF
• L'actualité des serveurs, bases de données et éditeurs scientifiques

Le cas de figure est classique. Un concurrent attaque un brevet que vous avez déposé, récemment ou non, au motif qu’il serait une contrefaçon d’un de ses propres brevets, déposé bien sûr avant le vôtre.

Si le brevet attaqué est le fondement du développement d’un produit ou d’une famille de produits, l’enjeu économique peut alors être très important, comme nous l’a fait savoir un client à qui il est arrivé récemment une telle mésaventure. Il était tout simplement menacé d’avoir à renoncer à lancer sa nouvelle famille de produits sauf à négocier en position très défavorable avec son concurrent.

Dans le cas précis, la recherche d’antériorité préalable au dépôt de son brevet était malencontreusement passée à coté du brevet adverse.

Autre cas de figure, imparable celui-là, le brevet adverse a été déposé au cours des dix huit mois précédant la recherche d’antériorité. Il n’avait donc pas été publié au moment de cette recherche.

Nous avons connu encore un troisième cas de figure légèrement différent. La démarche de veille de notre client avait détecté que l’un de ses concurrents avait déposé un brevet dans leur domaine commun d’activité, à savoir des machines de contrôle en continu de la fabrication d’un certain produit. Or ce brevet cherchait à protéger une gamme très large de moyens destinés à réaliser une fonction donnée, risquant ainsi de bloquer d’éventuels dépôts postérieurs de brevets s’appuyant sur une façon particulière de remplir cette fonction. Au-delà même du dépôt de brevet, une simple utilisation de cette méthode particulière était aussi prohibée. Cette situation contrecarrait les projets de notre client, comme on peut le comprendre.

Le point commun de ces trois cas de figure résidait dans le fait que pour se libérer de la contrainte, il fallait tenter d’antérioriser le brevet adverse en trouvant idéalement un document, d’ailleurs pas nécessairement un brevet, qui à lui seul ou combiné à d’autres, permette de démontrer qu’il n’y avait pas assez de nouveauté dans ce brevet.

Il suffit que ce document ait été publiquement accessible avant la date du dépôt prioritaire du brevet adverse, et ce même si la diffusion du document n’avait pas été très large. Il pouvait par exemple avoir été publié dans une revue technique peu diffusée.

Après 26 ans de bons et loyaux services, Capadoc va fermer ses portes. C'était l’une des dernières sociétés indépendantes à représenter un grand serveur et en assurer le service assistance.

Capadoc avait été créé en juillet 1989 à la suite de la déconfiture du CNIC (Centre National de l'Information Chimique) provoquée par une gestion douteuse de son management.

L'équipe technique qui n'était en rien liée à ces malversations avait gardé la confiance de Chemical Abstracts Service et Mme Jérome avait alors décidé de créer Capadoc pour poursuivre la représentation de STN International et de Chemical Abstract Service en France, à Monaco et au Luxembourg et d'en assurer l'assistance technique.

On soulignera que Capadoc était considéré à l'unanimité des utilisateurs français comme étant de loin le meilleur service assistance des serveurs utilisés dans notre pays et on ne peut qu'espérer que la nouvelle formule gardera ce niveau de qualité.

L’Open Data fait régulièrement la Une de l’actualité française depuis 2010 avec l’ouverture des premières données publiques dans notre pays.

Nous avons eu plusieurs fois l’occasion de publier des articles dans Bases sur l’Open Data mais il s’agissait surtout de lister les nouvelles initiatives en France et ailleurs dans le monde.

Nous avons décidé qu’il était temps de nous lancer dans un article de fond sur les apports de l’Open Data pour les professionnels de l’information.

Cet article reviendra donc sur le mouvement de l’Open Data en France mais également dans le reste du monde (dates-clés, concepts, etc.), nous nous intéresserons ensuite aux types de données proposées (quels organismes en proposent, est-ce du contenu exclusif et non disponible ailleurs, quel apport comparé à des données payantes, etc.) et nous effectuerons ensuite un focus sur la France avec un panorama des sources aujourd’hui disponibles.

Nous illustrerons tout cela avec une méthodologie de recherche pour retrouver des données sur les gares de voyageurs et de fret en France et dans différents pays européens. Enfin, nous terminerons sur les actualités des derniers mois.