Les articles de Bases

Accéder aux thèses universitaires européennes n’a jamais été aussi crucial pour les chercheurs et veilleurs. Entre généralisation de l’accès direct sur les sites des universités, et la disparition de deux plateformes, le paysage évolue vite.

 

Ce panorama présente les ressources de chaque pays, soulève les questions d’exhaustivité et montre l’intérêt des thèses étrangères pour élargir l’innovation et la recherche.

 La quasi-totalité des universités exige aujourd’hui que les thèses soutenues par leurs étudiants aient une version numérique qui soit librement accessible. C’est une évolution majeure depuis notre dernier article - « Le tour du monde des thèses en accès libre », Bases N° 372 - juillet/août 2019 - qui illustrait déjà l’existence de nombreuses possibilités, le plus souvent au niveau global des pays.

Cet article est un résumé d’un document plus complet, présentant plus de 140 liens vers les principaux réservoirs de thèses universitaires européennes. Le document intégral sera publié dans un numéro hors-série de BASES ; les abonnés peuvent déjà le demander par mail à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser..

Précisons que les pays de l'Est de l'Europe et les Pays Baltes sont traités dans la version longue de cet article.

Interview menée par Christel Ronsin

Comment un établissement public encadre-t-il l’IA générative ? À l’EPSF, la question touche à la sécurité des données, à la gouvernance et à la formation des équipes. De la veille presse aux usages métier, jusqu’au rôle des documentalistes, cet interview explore les points clés d’une transformation encore en chantier.

Pauline Longin a été responsable du Centre de documentation de l’institut Polytechnique UniLaSalle à Beauvais durant plus de 4 ans et est responsable du service Documentation et Archives de l’EPSF depuis 2014. Elle intervient régulièrement aux évènements organisés par l’ADBS.

CHRISTEL RONSIN : Pauline, pouvez-vous décrire comment l’EPSF aborde l’intégration de l’Intelligence artificielle, notamment en termes d’outils et de sensibilisation des collaborateurs ?

PAULINE LONGIN : Le service Documentation et Archives, qui est rattaché à la DSI (Direction des Systèmes d’Information), a rapidement identifié des usages internes de l’IA, comme l’enregistrement de réunions via des applications par exemple. Cela a soulevé des questions de sécurité des données et cela a été le premier champ d’exploration de l’EPSF. Nous avons donc commencé par réfléchir à la mise à disposition d’une IA générative (IAG) grand public. Ces outils étant accessibles au public, les employés de l’EPSF étaient tentés de les utiliser dans leur environnement professionnel. Il a donc été essentiel de les mettre à disposition et de sensibiliser les collaborateurs.

● Nos données sont cruciales pour l’entraînement de l’IA et attirent les grandes plateformes.

● Le consentement est souvent imposé par défaut via des CGU complexes.

● Les lois comme le RGPD n’offrent qu’une protection limitée.

● Pour se protéger : lire les conditions, refuser quand possible, utiliser des alternatives respectueuses (Signal, Proton, DuckDuckGo, Qwant,...)

---

 

Il faut toujours lire les conditions générales, c’est bien connu.

Après Microsoft, Adobe, OpenAI et ByteDance, c’est désormais Anthropic, Meta et We Transfer qui alimentent les débats avec des pratiques controversées, qui s’appuient certes sur des besoins du développement des IA, mais qui révèlent surtout un déséquilibre fondamental entre utilisateurs et plateformes.

La course à l’intelligence artificielle a intensifié la collecte de données personnelles, transformant chaque interaction numérique en matière première pour l’entraînement des modèles.

Cette soif de données n’est d’ailleurs pas nouvelle : elle s’inscrit dans la continuité logique du pillage systémati­que du web, des œuvres littéraires, artistiques et journalistiques qui ont nourri les modèles d’IA. Les données per­sonnelles représentent certainement l’étape suivante, plus intime, de cette exploitation. Elles offrent même un avantage inestimable dans un monde où l’IA générative produit de plus en plus de contenus artificiels qui ris­quent de polluer les futurs entraînements : nos conversations, nos réactions, nos interactions restent de l’authentique «matière première humaine».

Un or numérique que les entreprises ne sont pas prêtes à laisser échapper.

L’été 2025 marque un virage dans l’univers des navigateurs Web, avec une intégration de plus en plus profonde de l’intelligence artificielle. La navigation devient une expérience à la fois interactive et proactive.

Fini la navigation passive : Comet, Edge, Chrome et autres redéfinissent le web. Voici les nouveautés qui bousculent le duopole Chrome/Edge.

1. Comet de Perplexity : enfin son navigateur IA !

Lancé en juillet 2025, Comet, basé sur Chromium, redéfinit la navigation avec une IA intégrée. Cet assistant répond aux requêtes en langage naturel, propose des résumés de pages Web avec sources vérifiées et automatise des tâches complexes (comparaison de produits, recherche de politiques de retour).

• Modèles : Utilise GPT-4o et Claude 3.5 pour des résultats précis.
• Accès : Réservé aux abonnés Perplexity Pro et Max.
• Impact : Une alternative audacieuse à Chrome, centrée sur la productivité.

2. Microsoft Edge : Copilot Mode, l’IA au cœur de l’expérience

En juillet 2025, Edge introduit le Copilot Mode, qui transforme chaque onglet en interface de chat IA.

• Fonctionnalités : Analyse des onglets ouverts pour comparaisons intelligentes, commandes textuelles/vocales, automatisation de réservations, filtrage (tri ciblé d’informations).
• Objectif : Passer d’un navigateur passif à un collaborateur qui anticipe vos besoins.
• Disponibilité : Expérimental, gratuit temporairement sur Windows/Mac.
• Atout : Intégration fluide, mais attention aux questions de confidentialité.